在激烈的主場(chǎng)對(duì)決中，遼寧隊(duì)遭遇了山西隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗。這場(chǎng)比賽，遼寧隊(duì)以微弱的3分差距敗下陣來，不僅遭遇了賽季首場(chǎng)失利，還中斷了此前五連勝的強(qiáng)勢(shì)態(tài)勢(shì)。

比賽的失利，并非全因遼寧隊(duì)的失誤和本土球員的表現(xiàn)不佳。實(shí)際上，主教練楊鳴在戰(zhàn)術(shù)布置和人員調(diào)配上，似乎未能充分發(fā)揮隊(duì)伍的實(shí)力。全場(chǎng)比賽，潘江與在后臺(tái)指揮的李春江對(duì)楊鳴進(jìn)行了有效的“軍訓(xùn)”，以戰(zhàn)術(shù)的針對(duì)性和調(diào)整的靈活性，給遼寧隊(duì)上了一堂難忘的課。

潘江和春江有針對(duì)性地使用了雙塔戰(zhàn)術(shù)，比賽過程中不斷變換策略。他們時(shí)而使用雙大外援，時(shí)而讓劉傳興與大外援搭檔雙塔，這種組合有效地限制了遼寧隊(duì)的內(nèi)線進(jìn)攻。韓德君和阿丘爾在禁區(qū)內(nèi)僅得到可憐的得分，遼寧隊(duì)在禁區(qū)得分上比山西隊(duì)少了28分。

不僅如此，山西隊(duì)對(duì)遼寧隊(duì)的后場(chǎng)也進(jìn)行了嚴(yán)密的防守。他們采取夾擊戰(zhàn)術(shù)，針對(duì)趙繼偉和弗格這兩位控球隊(duì)員進(jìn)行嚴(yán)密盯防。若非裁判的哨聲稍顯嚴(yán)格，遼寧隊(duì)的失誤次數(shù)可能接近30次。趙繼偉作為后場(chǎng)大腦，雖然得到8分，但失誤高達(dá)6次，顯示出遼寧隊(duì)在后場(chǎng)也受到了山西隊(duì)的壓制。

末節(jié)比賽更是兩隊(duì)主教練戰(zhàn)術(shù)水平的較量。在最后兩分鐘內(nèi)，山西隊(duì)實(shí)現(xiàn)反超并最終絕殺比賽。這其中，潘江教練的靈活應(yīng)變和果斷換人起到了關(guān)鍵作用。反觀楊鳴教練，他在大韓體能透支、狀態(tài)不佳的情況下，仍堅(jiān)持讓他留在場(chǎng)上，最終導(dǎo)致失誤頻發(fā)，葬送了比賽。若他能及時(shí)調(diào)整策略，或許結(jié)果會(huì)有所不同。

賽后新聞發(fā)布會(huì)上，楊鳴向球迷道歉并承認(rèn)自己在末節(jié)的用人和調(diào)整上有待商榷。他敢于面對(duì)問題、承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度值得肯定。然而，一些苛刻的遼寧球迷認(rèn)為楊鳴的執(zhí)教能力一般，甚至質(zhì)疑他在不擔(dān)任遼寧主教練期間并未受到其他球隊(duì)的青睞。他們認(rèn)為遼寧要想實(shí)現(xiàn)四連冠，必須更換主教練。對(duì)于這一觀點(diǎn)，眾說紛紜，各有看法。