自11月2日結(jié)束的2024賽季中超聯(lián)賽后，各大焦點(diǎn)似乎還未曾完全消退。在這場(chǎng)充滿戲劇性的賽季終場(chǎng)中，海港隊(duì)?wèi){借著微弱的1分優(yōu)勢(shì)成功奪冠，而梅州隊(duì)則因2分的差距遺憾降級(jí)。

然而，在賽后的評(píng)議中，一場(chǎng)關(guān)于比賽公正性的爭(zhēng)議浮出水面。7月3日，足協(xié)發(fā)布了關(guān)于海港與梅州比賽的裁判評(píng)議。經(jīng)過(guò)詳細(xì)復(fù)盤(pán)和審議，評(píng)議組認(rèn)定在兩隊(duì)的關(guān)鍵對(duì)決中，海港由奇塔迪尼和武磊打入的進(jìn)球應(yīng)被判定為無(wú)效。當(dāng)時(shí)裁判員在現(xiàn)場(chǎng)的判罰決定存在錯(cuò)誤。

首先，關(guān)于中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽的判例一，當(dāng)時(shí)梅州客家與上海海港戰(zhàn)至第54分鐘，海港18號(hào)隊(duì)員進(jìn)球得分。從現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面看，該隊(duì)員在進(jìn)球前手臂疑似與球有接觸。盡管當(dāng)時(shí)裁判員判罰進(jìn)球有效，且VAR（視頻助理裁判）并未介入，但評(píng)議組經(jīng)過(guò)細(xì)致的審查和多方視角的慢速回放視頻分析，確認(rèn)了該隊(duì)員手臂與球確有接觸。按照比賽規(guī)則，此類情況應(yīng)判為手球犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。因此，原裁判員的判罰決定存在明顯錯(cuò)誤。而VAR在無(wú)法清晰捕捉到這一接觸畫(huà)面的情況下未介入，也并非完全錯(cuò)誤。

再觀另一判例二，同樣是在這場(chǎng)比賽中，第67分鐘時(shí)上海海港與梅州客家的爭(zhēng)搶中，海港3號(hào)隊(duì)員與梅州15號(hào)隊(duì)員發(fā)生身體接觸后，海港7號(hào)隊(duì)員隨即進(jìn)球。然而，在爭(zhēng)搶位置時(shí)海港3號(hào)隊(duì)員存在明顯的拉扯犯規(guī)行為，這一行為限制了對(duì)方隊(duì)員的行動(dòng)。評(píng)議組中的多數(shù)成員認(rèn)為，應(yīng)先判海港3號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)，隨后7號(hào)隊(duì)員的進(jìn)球才應(yīng)被視為無(wú)效。但遺憾的是，裁判員在現(xiàn)場(chǎng)的判罰同樣存在錯(cuò)誤，而VAR在此次判罰中亦未介入。

這些評(píng)議結(jié)果不僅揭示了比賽中可能存在的誤判和疏忽，也為未來(lái)比賽的公正性和裁判員的決策提供了重要參考。對(duì)于兩支隊(duì)伍及球迷而言，這是一個(gè)復(fù)雜而沉重的時(shí)刻。盡管比賽已經(jīng)結(jié)束，但公正和真相總會(huì)得到顯現(xiàn)。未來(lái)中超聯(lián)賽的裁判團(tuán)隊(duì)和比賽組織方定將從這次爭(zhēng)議中吸取教訓(xùn)，以更高的標(biāo)準(zhǔn)和更嚴(yán)格的程序來(lái)維護(hù)比賽的公平和公正性。