在北京時(shí)間的10月30日，中甲聯(lián)賽第29輪比賽結(jié)束后的第四天，中國(guó)足協(xié)公布了第二十六期裁判評(píng)議的唯一誤判案例，該案例再次與大連英博隊(duì)有關(guān)。本賽季至今，足協(xié)認(rèn)定的誤判中，大連英博隊(duì)經(jīng)歷的誤判次數(shù)竟高達(dá)三次，令人驚訝的是他們每次在誤判后都未能取得勝利。

此次誤判發(fā)生在中甲聯(lián)賽第29輪的比賽中，大連英博隊(duì)在客場(chǎng)挑戰(zhàn)云南玉昆隊(duì)。比賽進(jìn)行到第83分鐘時(shí)，大連英博隊(duì)在前場(chǎng)右路傳中，卡蘭加在左側(cè)門柱前完成了破門得分。主裁判最初判定進(jìn)球有效，但隨后VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)介入，經(jīng)過與主裁判的溝通后，主裁判親自到場(chǎng)邊觀看回放。經(jīng)過回放確認(rèn)，裁判們認(rèn)定卡蘭加存在手球行為，于是將此進(jìn)球取消。結(jié)果，大連英博隊(duì)以0-2失利，與提前沖超的機(jī)遇失之交臂。

在足協(xié)的第二十六期裁判評(píng)議中，對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了深入的討論。評(píng)議組認(rèn)為VAR提供的角度并不能清晰證明卡蘭加手球，也不能確定裁判最初的判罰是明顯的錯(cuò)誤。因此，VAR的介入以及主裁判改判進(jìn)球無效被判定為錯(cuò)誤。同時(shí)，足協(xié)還提供了場(chǎng)邊拍攝的視頻角度，該視頻顯示皮球并未碰到卡蘭加的手臂，而是被云南玉昆隊(duì)的球員在解圍時(shí)誤打入自家球門。從這一視頻角度看，進(jìn)球應(yīng)該是有效的，主裁判的改判屬于誤判。

這并非大連英博隊(duì)本賽季首次遭遇誤判。早在第14輪主場(chǎng)與云南玉昆隊(duì)的比賽中，毛偉杰大禁區(qū)前沿的進(jìn)球因裁判的誤判而被忽視。賽后足協(xié)承認(rèn)了這一誤判，但解釋稱在沒有VAR的情況下，做出正確判罰的難度較大。然而，在隨后的大連英博隊(duì)客場(chǎng)與遼寧鐵人的比賽中，啟用了VAR卻依然出現(xiàn)了漏判。僅開場(chǎng)6分鐘，林隆昌的疑似手球并未引發(fā)VAR的介入。

根據(jù)賽后足協(xié)的評(píng)議結(jié)果，林隆昌的手臂位置不自然地?cái)U(kuò)大了防守區(qū)域，且從皮球的運(yùn)行軌跡和視頻分析來看，球應(yīng)與手臂發(fā)生了接觸。這應(yīng)當(dāng)判定為手球并給予點(diǎn)球，但主裁判卻漏判了這一關(guān)鍵點(diǎn)球。這使得大連英博隊(duì)在這場(chǎng)關(guān)鍵比賽中以1-2失利。

整個(gè)賽季下來，一支球隊(duì)遭遇三次經(jīng)足協(xié)認(rèn)定的誤判并因此輸?shù)羧龍?chǎng)比賽是極其罕見的。對(duì)于大連英博隊(duì)來說無疑是一次巨大的打擊。這導(dǎo)致他們的沖超之戰(zhàn)一直拖到了賽季最后一輪。在最后一輪比賽中，大連英博隊(duì)將在主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海嘉定匯龍隊(duì)。只要他們能夠贏得這場(chǎng)比賽，就有機(jī)會(huì)沖超成功。但無論是球員還是球迷都深怕再出現(xiàn)任何誤判。對(duì)于他們來說，每一個(gè)判罰都關(guān)乎著整個(gè)賽季的努力和希望。希望在接下來的比賽中能夠有更加公正、準(zhǔn)確的判罰。