在10月29日的夜晚，中國足球協(xié)會裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二十六期的裁判評議工作。這次評議是在各相關(guān)俱樂部提出申訴意見的背景下進(jìn)行的，主要針對中甲聯(lián)賽中的兩個判例進(jìn)行深入的分析和討論。經(jīng)過仔細(xì)研究，評議組最后確定其中一例存在錯漏判的問題。

此次評議會依舊以視頻會議的形式開展，特別邀請了來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員以及中國足協(xié)的紀(jì)檢人員代表列席旁聽。評議過程中，采用了評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，以達(dá)到公正、透明的評議效果。

首先評議的是中甲聯(lián)賽第29輪的一場比賽，上海嘉定匯龍隊(duì)與石家莊功夫隊(duì)的對決。在比賽第25分鐘，上海嘉定匯龍7號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)射門，疑似球體觸碰到了守方石家莊功夫20號隊(duì)員的手臂。然而，當(dāng)值裁判并未對此作出手球犯規(guī)的判罰。對于這一判例，評議組的大部分成員認(rèn)為，守方隊(duì)員的手臂處于自然位置，沒有附加的向球移動動作，盡管球與手臂有接觸，但這并不構(gòu)成手球犯規(guī)。因此，裁判員的決定是正確的。

接著評議的是另一場中甲聯(lián)賽的比賽，云南玉昆隊(duì)對陣大連英博隊(duì)。比賽第83分鐘，大連英博隊(duì)進(jìn)球，但經(jīng)過VAR介入后，裁判員在回看錄像后改判為攻方大連英博40號隊(duì)員進(jìn)球前存在手球犯規(guī)，進(jìn)球因此被判無效。對于這一判例，評議組一致認(rèn)為VAR所查看的視頻角度并不能清晰證明球與攻方隊(duì)員手臂的接觸情況。根據(jù)競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，VAR的介入屬于錯誤。同時，多數(shù)評議組成員根據(jù)現(xiàn)有視頻判斷，球并未觸碰到攻方大連英博40號隊(duì)員的手臂，因此攻方并不存在手球犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)為有效。因此，裁判員改判進(jìn)球無效的決定是錯誤的。

綜上所述，本次裁判評議工作對兩例中甲聯(lián)賽的判例進(jìn)行了深入剖析和討論，為今后裁判工作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。中國足協(xié)將根據(jù)評議結(jié)果進(jìn)一步加強(qiáng)對裁判員的培養(yǎng)和培訓(xùn)，以提高比賽的公正性和競技水平。