《體壇周報(bào)》資深記者嚴(yán)益唯近日就足球界內(nèi)多名球員質(zhì)疑部分俱樂部清債事宜進(jìn)行了深度探討。他明確指出，中國(guó)足協(xié)在執(zhí)行自身制定的規(guī)程完成審核的過程中，并未做到嚴(yán)格遵循。

嚴(yán)益唯強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中國(guó)足協(xié)準(zhǔn)入審核的可信度已成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。他表示，若足協(xié)能夠嚴(yán)格遵循規(guī)程進(jìn)行準(zhǔn)入審核，便可以大大減少每年準(zhǔn)入審核中所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

按照他撰文所述的《規(guī)程》詳細(xì)內(nèi)容，足協(xié)在啟動(dòng)下一年度的準(zhǔn)入資格申請(qǐng)到完成審核的過程中，有著明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)要求。然而，自2017年底《規(guī)程》頒布以來，中國(guó)足協(xié)的操作似乎一直顯得倉(cāng)促。比如，規(guī)程要求在每年的3月15日前開始，到10月30日前結(jié)束整個(gè)審核流程。但實(shí)際上，足協(xié)往往在賽季前才匆忙公布準(zhǔn)入名單，且俱樂部遞交材料也常被拖延到前一賽季末尾。今年尤其如此，足協(xié)在3月15日前并未通知俱樂部遞交2025賽季的準(zhǔn)入申請(qǐng)，直至10月才發(fā)出通知，最終在12月才公示第二批清債名單，預(yù)計(jì)25年1月上旬才對(duì)外公布準(zhǔn)入名單。

嚴(yán)益唯進(jìn)一步指出，《規(guī)程》中明確規(guī)定了俱樂部的準(zhǔn)入申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)間及其他相關(guān)流程。俱樂部需在每年4月10日前提交申請(qǐng)，地方足協(xié)需在6月進(jìn)行初審，并出具準(zhǔn)入同意函。然而，中國(guó)足協(xié)的審核流程并未嚴(yán)格按照這一程序進(jìn)行。如果按照規(guī)程操作，俱樂部的不實(shí)材料是無法被提交至中國(guó)足協(xié)的。即便有疏漏，也留有足夠的時(shí)間進(jìn)行復(fù)查。規(guī)程設(shè)有地方足協(xié)與中國(guó)足協(xié)兩層審核機(jī)制，并留有長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的審核時(shí)間。然而中國(guó)足協(xié)的操作為何如此背離規(guī)程？

對(duì)于部分俱樂部欠薪欠債問題，嚴(yán)益唯表示理解需要給與一定時(shí)間解決。但同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于那些合規(guī)經(jīng)營(yíng)的俱樂部而言，這種審核的拖延同樣不公平。即便是在維護(hù)聯(lián)賽穩(wěn)定性的考慮下，也應(yīng)當(dāng)以公開透明的方式與所有俱樂部商定時(shí)間表，并嚴(yán)格按照新的時(shí)間表執(zhí)行審核，避免一再延誤。長(zhǎng)期不按規(guī)定審核將縱容俱樂部欠薪行為，這對(duì)聯(lián)賽的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展是不利的。

嚴(yán)益唯還提出建議，對(duì)于那些欠薪金額不高的俱樂部，可以考慮降低A級(jí)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)至B級(jí)。即對(duì)于行業(yè)內(nèi)輕微欠薪欠債的職業(yè)俱樂部，可臨時(shí)降低準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)并授予其準(zhǔn)入資格，但需按照B級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。這樣足協(xié)可以集中資源對(duì)那些欠薪嚴(yán)重的俱樂部進(jìn)行更為嚴(yán)格的整治。若實(shí)在無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的，則不應(yīng)授予其準(zhǔn)入資格。這樣的做法既體現(xiàn)了公正性，也有利于聯(lián)賽的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。