李鐵在被判處二十年有期徒刑后，決定提出上訴申請。關(guān)于他最終刑期是否會減少，目前仍無定論。然而，可以預(yù)見的是，李鐵的案件可能會牽涉到其他涉案人員，他總是為了自身利益不惜使用任何手段。

李鐵的代理律師能夠在復(fù)雜的法律案件中，為他爭取到二十年有期徒刑已屬不易。但顯然，李鐵對這一結(jié)果并不滿意。當(dāng)他決定提出上訴時，眾人明白他自認(rèn)為被判過重。李鐵可能誤認(rèn)為自己作為民間機(jī)構(gòu)的國家隊(duì)主教練、俱樂部主教練及總經(jīng)理，不應(yīng)被視為公職人員。他或許覺得那些公職高官的刑期較輕，而自己卻遭受了重判。

那么，李鐵認(rèn)為自己應(yīng)該被判多久呢？他的期望是在監(jiān)獄中服役十年。他堅(jiān)信自己的刑期應(yīng)遠(yuǎn)低于眾多足協(xié)官員。然而，最終他被判處有期徒刑二十年，減去已在獄中度過的兩年，實(shí)際上他還需要在監(jiān)獄中度過十八年。無論他如何努力申請減刑，這十八年都不可能縮短至十年。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在沒有檢察院抗訴或未發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的情況下，上訴并不會加重李鐵的刑罰。因此，盡管不上訴的刑期也是二十年，但李鐵仍選擇上訴，希望尋求一線生機(jī)。

在一審?fù)徶?，李鐵的律師與監(jiān)察機(jī)關(guān)就他在擔(dān)任國家隊(duì)主教練期間涉及的5089萬元贓款進(jìn)行了激烈辯論，爭論焦點(diǎn)在于這筆款項(xiàng)應(yīng)被定性為“受賄罪”還是“非國家工作人員受賄罪”。若這筆款項(xiàng)最終被認(rèn)定為“受賄罪”，那么李鐵的刑期將難以減輕。經(jīng)過控辯雙方的激烈爭論，法院最終將這筆款項(xiàng)歸類為“非國家工作人員受賄罪”。

然而，即便如此，這并不意味著李鐵沒有其他受賄行為。他在國家隊(duì)主教練任期內(nèi)涉及的贓款不僅僅來自卓爾俱樂部。因此，無論涉案金額大小，是否涉及“受賄罪”、“行賄罪”等五項(xiàng)罪名，兩個事實(shí)無法改變：李鐵確有違法行為，且涉案金額創(chuàng)下了中國體壇的歷史新高，給社會造成了惡劣影響。

那么，為何在涉案金額和罪行幾乎無法更改，且創(chuàng)下了國足主教練蹲監(jiān)獄的紀(jì)錄的情況下，李鐵仍堅(jiān)持上訴呢？難道僅僅是因?yàn)椴环?？顯然原因并不僅限于此。很多人忽略了關(guān)鍵的一點(diǎn)：上訴意味著案件的結(jié)案時間會再次被推遲數(shù)月。這不僅影響他自己的結(jié)案時間，還可能導(dǎo)致他團(tuán)隊(duì)成員如忻峰等人的結(jié)案時間同樣被延后。

從被捕到一審宣判歷時兩年多，而從庭審到宣判也耗費(fèi)了八個月的時間。李鐵案件的審理和宣判時間遠(yuǎn)超其他本次足球反腐涉案人員，很大程度上與他的態(tài)度反復(fù)有直接關(guān)系。在這次被湖北專案組帶走的涉案人員中，有不少是李鐵揭發(fā)出來的。即使在一審?fù)徍?，李鐵仍在獄中繼續(xù)揭發(fā)他人，導(dǎo)致有人因此失聯(lián)。

因此，李鐵認(rèn)為他有重大的立功表現(xiàn)。然而在宣判時，法院并未將他的功勞考慮在內(nèi)。這使李鐵心生不滿，并成為他上訴的重要原因之一。由于李鐵是一個為了自身利益最大化而不擇手段的人，因此在上訴期里，他很可能會繼續(xù)揭發(fā)更多的關(guān)鍵信息。明年將會有更多的涉案人員被揭露出來，而究竟還會涉及誰，只能讓我們拭目以待了……