在直播吧12月21日的新聞中，關于宋凱近期提出的關于職業(yè)球員退役后需先有青訓經(jīng)歷才能從事職業(yè)教練工作的文件草案，媒體人趙震對此發(fā)表了自己的看法。他堅決認為，這樣的要求不應當是強制性的，而應當是一種激勵措施。

趙震在社交媒體上表達了他的觀點。他表示，對于職業(yè)運動員轉型為青訓教練再成為職業(yè)教練的路徑，他多年來一直在倡導。這次宋凱主席在論壇上再次提及此話題，讓他看到了希望。然而，他發(fā)現(xiàn)近期的討論似乎有些偏離了初衷。

趙震強調(diào)，職業(yè)球員想要成為職業(yè)教練并去執(zhí)教青訓隊，不應當是強制性的選擇。他質疑，如果強制所有退役球員都必須先帶青訓隊才能獲取教練證，是否有足夠的崗位供應？這樣對于那些一直扎根于青訓、但并未參與職業(yè)成年隊執(zhí)教的教練們會帶來何種影響？他進一步表示，盡管足協(xié)設有國腳的職業(yè)教練綠色通道，但這并不意味著其他愿意從基層開始、從最低級的職業(yè)隊逐漸成長的教練們就應該被排除在外。

對于青訓服務年限的問題，趙震提出了自己的看法。他并不認為需要過長的服務年限，比如三年或五年。他認為，一個優(yōu)秀的成年職業(yè)隊教練如果在執(zhí)教生涯中有三至五年時間都在帶青訓球隊，這對其成長并無實質幫助。相反，如果能夠在青訓階段執(zhí)教兩年，就已經(jīng)足夠讓一批孩子受益了。

趙震最后也提到，對于領導提出的建議，我們在執(zhí)行時常常容易走樣，甚至矯枉過正。好的政策在執(zhí)行過程中可能被扭曲，原本的初衷可能被忘記。他希望在討論和實施這些政策時，能夠更加審慎和理性，真正做到為教練和球員的成長和發(fā)展著想。