中國足協(xié)在今日的公告中，正式發(fā)布了第二批債務(wù)清償名單。然而，隨之而來的是多名球員公開聲討自己所遭遇的欠薪問題，直指各家俱樂部。面對這一波風(fēng)波，轉(zhuǎn)會市場網(wǎng)的管理員朱藝迅速站出來進行了解釋。

朱藝強調(diào)說，已經(jīng)多次提醒公眾，這兩批名單的標(biāo)題明確標(biāo)明為“完成債務(wù)清償俱樂部名單”，而非準(zhǔn)入名單。但遺憾的是，仍有許多人，包括部分球員，將這兩者混淆，質(zhì)疑時常常使用“為何能通過準(zhǔn)入”這樣的說法。

他進一步提到，他注意到了一些球迷的評論，認(rèn)為因為球員的質(zhì)疑，足協(xié)的公信力受到了影響。但實際上，這是對公示目的的誤解。公示的初衷就是為了接受社會的各種監(jiān)督。在發(fā)布名單的通知中，第二段就有明確的說明，而名單下方更有一大段相關(guān)的監(jiān)督反饋渠道和方式。

朱藝進一步闡釋道，足協(xié)并非政府機構(gòu)，也不是商業(yè)密探，無法監(jiān)管和窺探到每一家俱樂部的所有運行情況。目前各俱樂部的準(zhǔn)入材料都是由其自行填寫并提交的。這些材料是用來證明其已完成了相應(yīng)準(zhǔn)入的證據(jù)。但很顯然，這些證據(jù)的真實性并不一定完全可靠，俱樂部可能會對證據(jù)進行夸大、隱瞞，甚至造假。

朱藝表示，“誰主張，誰舉證”是社會監(jiān)督的核心所在。如果有人認(rèn)為俱樂部仍有欠債，那么應(yīng)當(dāng)向足協(xié)提交相關(guān)證據(jù)進行證明。足協(xié)的名單下方已經(jīng)詳細(xì)寫明了相關(guān)的說明和流程。

目前有球員公開提出質(zhì)疑是再正常不過的現(xiàn)象，這也是清債名單公布的目的所在。雙方的爭議可能存在兩種情況：一是俱樂部在債務(wù)清償方面存在漏報或錯報的情況，實際仍未清償；二是球員所提出的債務(wù)不在清債范圍內(nèi)、不屬于中國足協(xié)的準(zhǔn)入范圍或根本不存在。雙方都有義務(wù)繼續(xù)就這些問題做出解釋和舉證。

這次事件也暴露出中國職業(yè)俱樂部準(zhǔn)入工作的宣傳度仍有待提高。社會和債權(quán)人對這方面的了解明顯不足。清債的公開程度需要進一步提高，比如建立一個如國際足聯(lián)那樣的公示禁令系統(tǒng)，讓社會公眾能夠看得見并即時更新的公開系統(tǒng)。這樣能夠利用社會監(jiān)督力量，結(jié)合信息化手段，讓準(zhǔn)入工作在陽光下運行，提高社會公眾和債權(quán)人的知情權(quán)。這樣才能真正有效地解決欠薪、欠債問題，把維護球員等債權(quán)人的利益落到實處，從而維護職業(yè)聯(lián)賽的商業(yè)價值和形象。