在直播吧12月18日的新聞中，關(guān)于明年聯(lián)賽的準(zhǔn)入問題成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。馬德興的撰文指出，中國(guó)足球在職業(yè)聯(lián)賽方面最不可取且應(yīng)放棄的，就是所謂的“遞補(bǔ)”制度。

競(jìng)技體育，特別是足球，其核心本質(zhì)是優(yōu)勝劣汰。無論其他場(chǎng)外因素如何，競(jìng)技體育的最終目標(biāo)都是追求勝利。成績(jī)，無疑是評(píng)價(jià)一支隊(duì)伍最直接的指標(biāo)。因此，職業(yè)足球聯(lián)賽中存在的升降級(jí)制度，正是優(yōu)勝劣汰原則的具體體現(xiàn)。

然而，在過去的漫長(zhǎng)歲月里，中國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽一直存在“遞補(bǔ)”的說法。這種做法實(shí)際上是對(duì)職業(yè)體育，尤其是職業(yè)足球的一種破壞。它違背了競(jìng)技體育應(yīng)有的公正和競(jìng)爭(zhēng)精神，導(dǎo)致一些表現(xiàn)不佳的隊(duì)伍得以繼續(xù)存在，而真正的強(qiáng)隊(duì)則可能因?yàn)榉N種原因無法得到應(yīng)有的機(jī)會(huì)。

放眼世界足壇，我們很難找到一個(gè)存在“遞補(bǔ)”制度的職業(yè)聯(lián)賽。越是成熟的職業(yè)聯(lián)賽，越注重優(yōu)勝劣汰的原則。無論是鄰近的韓國(guó)、日本，還是歐洲的足球強(qiáng)國(guó)，他們的職業(yè)聯(lián)賽都不存在遞補(bǔ)的情況。然而在中國(guó)，無論是頂級(jí)、甲級(jí)還是乙級(jí)職業(yè)聯(lián)賽，幾乎每年都會(huì)有“遞補(bǔ)”的聲音出現(xiàn)。

從管理的角度來看，中國(guó)足球的管理者似乎認(rèn)為頂級(jí)聯(lián)賽必須要有16支隊(duì)伍參加。無論出現(xiàn)何種情況，都要確保這16支隊(duì)伍的完整。甚至對(duì)于一些因?yàn)楦?jìng)技成績(jī)不佳已經(jīng)降級(jí)的隊(duì)伍，也要想辦法讓他們重新回到聯(lián)賽中。這其中，與贊助商的合同、比賽場(chǎng)次的要求等都成為了讓他們重返聯(lián)賽的理由。

然而，這種做法卻忽略了“優(yōu)勝劣汰”這一核心因素。正是因?yàn)檫@種制度的存在，導(dǎo)致一些濫竽充數(shù)的隊(duì)伍得以繼續(xù)留在聯(lián)賽中。這樣的隊(duì)伍不僅沒有競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)于整個(gè)聯(lián)賽的發(fā)展也是不利的。因此，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的競(jìng)技水準(zhǔn)始終難以提升。

實(shí)際上，取消“遞補(bǔ)”制度是完全可行的。即使在主客場(chǎng)雙循環(huán)賽制下，我們可以通過增加比賽的循環(huán)次數(shù)來確保比賽場(chǎng)次。即便是單數(shù)隊(duì)伍參賽，我們也可以通過增加季后賽等方式來解決。只有這樣，才能讓已經(jīng)降級(jí)的隊(duì)伍真正感受到競(jìng)爭(zhēng)的壓力，知道沒有“后門”可走。這樣他們才會(huì)更加努力地加強(qiáng)俱樂部的自身建設(shè)，從而改變中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的現(xiàn)狀。