在直播吧12月18日的新聞中，《每日郵報(bào)》報(bào)道了關(guān)于加納喬和阿瑪?shù)聝晌磺騿T被謠傳為曼聯(lián)泄密者的消息。兩人對(duì)于這種無(wú)端的指責(zé)感到十分憤怒。

據(jù)該媒體指出，近期網(wǎng)絡(luò)上盛傳兩位球員是曼聯(lián)內(nèi)部泄密者的流言，兩人對(duì)此均表示了強(qiáng)烈的否認(rèn)態(tài)度。他們堅(jiān)稱自己并沒有進(jìn)行任何不當(dāng)行為，原本計(jì)劃在上周歐聯(lián)杯比賽結(jié)束后公開澄清事實(shí)。然而，考慮到這可能會(huì)在即將到來(lái)的曼市德比之前給俱樂(lè)部的備戰(zhàn)帶來(lái)不必要的干擾，他們最終被勸說(shuō)放棄了這個(gè)計(jì)劃。

曼聯(lián)的排兵布陣信息經(jīng)常提前泄露，這已經(jīng)成為了俱樂(lè)部?jī)?nèi)部的一大困擾。有內(nèi)部人士透露，這一現(xiàn)象在兩位小將加入一線隊(duì)之前就已經(jīng)存在。然而，曼聯(lián)俱樂(lè)部堅(jiān)決支持加納喬和阿瑪?shù)拢⑷耸客嘎?，他們不?huì)在沒有確鑿證據(jù)的情況下對(duì)這兩位年輕球員進(jìn)行錯(cuò)誤的指控。他們認(rèn)為散布流言的人很可能是為了獲取更多的社媒關(guān)注而杜撰的謠言。

盡管曼聯(lián)此次并未啟動(dòng)俱樂(lè)部的官方調(diào)查，但俱樂(lè)部?jī)?nèi)部已經(jīng)明確認(rèn)為，泄密者應(yīng)該是球員身邊的熟人而非球員本人。俱樂(lè)部希望通過(guò)此事，能提醒球員們更加謹(jǐn)慎地處理與身邊人分享信息的情況。同時(shí)，他們也期待能夠早日找到真正的泄密者，并解決這一令人沮喪的困擾。：【問(wèn)題】 甲、乙、丙三人中，一人是律師，一人是醫(yī)生，一人是記者。已知丙比醫(yī)生年齡大；甲的年齡和記者不同；記者的年齡不是最小的。根據(jù)上述信息，下列哪項(xiàng)是正確的？

A、 甲是律師

B、 乙是醫(yī)生

C、 丙是記者

D、 醫(yī)生的年齡最小

分析步驟如下：

第一步：梳理信息并列舉已知條件。

條件：1）丙比醫(yī)生年齡大；

2）甲的年齡和記者不同；

3）記者的年齡不是最小的；

4）甲、乙、丙三人中有一人是律師，一人是醫(yī)生，一人是記者。

第二步：根據(jù)已知條件進(jìn)行分析推理。

1. 丙比醫(yī)生年齡大且記者的年齡不是最小的，所以醫(yī)生不能是丙和記者，只能是甲或乙。因此乙不可能是醫(yī)生。

2. 甲的年齡和記者不同且記者的年齡不是最小的，那么甲不可能是記者且年齡不是最小的。所以甲也不是醫(yī)生（因?yàn)獒t(yī)生的年齡不能是最小的）。

3. 由于乙不可能是醫(yī)生且甲也不可能是醫(yī)生或記者（因?yàn)槠淠挲g不是最小的），那么乙只能是記者。

4. 剩下的甲和丙中，因?yàn)楸柔t(yī)生（即甲）年齡大，所以丙不能是醫(yī)生而是律師。因此甲是醫(yī)生。

第三步：得出結(jié)論。

根據(jù)以上推理，我們可以得出結(jié)論：乙是記者、甲是醫(yī)生、丙是律師。因此正確答案是B、乙是醫(yī)生。

綜上，正確答案是B、乙是醫(yī)生。