在12月13日，眾多媒體人士就中國男足前主教練李鐵的一審判決發(fā)表了自己的看法。

記者王敵感慨道，曾經(jīng)那句“團結(jié)是鐵”的口號仍回蕩在耳旁，對于李鐵的判決，無疑給中國足球界投下了一顆震撼彈。

前國腳、解說員劉越指出，李鐵案的宣判是中國足球歷史上的一個重要節(jié)點。這意味著，無論在足球界地位如何顯赫，法律面前人人平等，不會有功高蓋法的特殊待遇。此次反腐行動的“病毒”并非僅限于體育界，需要果斷的手術(shù)治療，而非保守治療。他希望這次能夠真正地見到效果，避免類似的事情在未來的十幾年、二十年再次發(fā)生。

記者程文莉?qū)ε袥Q結(jié)果感到意外，她認為李鐵涉及的受賄、行賄等多項罪名，涉案金額巨大，性質(zhì)惡劣，原本預計至少是無期徒刑，但最終卻只判了20年。

記者申煒則關(guān)注到李鐵的個人命運。作為77年出生的他，最好的人生年華將在監(jiān)獄中度過，讓人不禁想問，他是否會感到后悔。

趙宇記者對李鐵的身份做了進一步的解釋，他指出李鐵的身份被定性為非國家工作人員，因此最終被判20年。這意味著在20年后，他將年滿65歲。

媒體人李璇預測李鐵可能會選擇上訴。而記者陳冰則強調(diào)了法律的無情與公正。他認為李鐵的罪行是罪有應得，但遺憾的是他對中國足球造成的損失無法彌補。李鐵已經(jīng)認罪伏法，為自己的貪婪和無底線付出了代價。這一事件也讓人們看清了那些曾經(jīng)圍繞他拍馬屁、稱兄道弟的人的真實面目。

記者李微敖詳細闡述了李鐵的犯罪金額與多項罪名的并罰情況。他指出，李鐵因受賄5089萬、非公受賄2675萬等多項罪名被5罪并罰，最終一審判處20年。這比之前一些人預計的無期徒刑輕了不少。這或許是因為司法考慮到李鐵曾經(jīng)的貢獻，尤其是在他球員時代的表現(xiàn)。然而，為何過去了20年，中國足球與日韓之間的差距卻如同天壤之別，這無疑是中國足球界需要深刻反思的問題。