今天，馮俊彥再次就引援調(diào)節(jié)費(fèi)的問題發(fā)表了看法。不少人堅(jiān)稱，這筆費(fèi)用已上交國庫，并被指定為?？顚Ｓ?，因此根本無法退還。他們認(rèn)為廣州隊(duì)若想退款，顯然是對(duì)相關(guān)法規(guī)的不了解。也有人指出，這筆費(fèi)用本來就是俱樂部應(yīng)繳納的，退還的理由何在？對(duì)于那些未繳納的俱樂部，應(yīng)該追繳，但退還則毫無道理。然而，這樣的言論實(shí)在令人感到啼笑皆非。

關(guān)于這筆費(fèi)用的繳納合理與否，我們有必要回顧一下歷史。兩年前，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局曾對(duì)中國足協(xié)進(jìn)行走訪，對(duì)不合理不合法的收費(fèi)進(jìn)行了清理。引援調(diào)節(jié)費(fèi)作為足協(xié)制定的行規(guī)，當(dāng)時(shí)就被認(rèn)定為沒有法律依據(jù)，因此無法開出合法的收費(fèi)票據(jù)。例如，當(dāng)時(shí)海港隊(duì)的阿瑙托維奇并未繳納調(diào)節(jié)費(fèi)，就是因?yàn)樽銋f(xié)無法提供合法票據(jù)。從法律角度看，海港隊(duì)的做法并無不妥。

因此，從根本上來講，這筆引援調(diào)節(jié)費(fèi)是不合法的。它并不屬于俱樂部應(yīng)繳納的費(fèi)用。在過去的操作中，有的球隊(duì)選擇了繳納，如海港和大連人的龍東等；而有的球隊(duì)則未繳納。如今，廣州隊(duì)已經(jīng)收到了四分之一的退款，這也進(jìn)一步暴露了問題的實(shí)質(zhì)。那么，為什么不能全面退還呢？

我認(rèn)為，不僅廣州隊(duì)?wèi)?yīng)該爭(zhēng)取退款，國安、泰山、申花等俱樂部也應(yīng)該聯(lián)合起來，共同推動(dòng)退款的進(jìn)程。這并非只是廣州隊(duì)一家的事情。如今的中超聯(lián)賽，除了申花資金相對(duì)寬裕，國安和泰山等都已不如以往。如果國安能退還3.9億，申花退還1.2億，山東退還0.6億，這些資金對(duì)于各隊(duì)來說都是極大的補(bǔ)充。

遺憾的是，像權(quán)健、深圳、大連人這些曾經(jīng)交過調(diào)節(jié)費(fèi)的俱樂部已經(jīng)解散。而那些不合理的費(fèi)用卻無法再退回。顯然，吃虧的是之前的俱樂部、球員和工作人員。如果各隊(duì)還不團(tuán)結(jié)起來，廣州隊(duì)也可能面臨解散退出的風(fēng)險(xiǎn)。到時(shí)候，能夠要回資金的希望將會(huì)越來越渺茫。因此，現(xiàn)在是時(shí)候聯(lián)合起來，為各隊(duì)的未來和球員、工作人員的權(quán)益而努力了。