在深秋的11月21日晚,一位在社交平臺(tái)上頗具影響力的博主“賣(mài)萌誰(shuí)在行”發(fā)文談及了國(guó)足的核心話(huà)題——武磊在國(guó)家隊(duì)的表現(xiàn)。其筆觸之下,仿佛一幅生動(dòng)的足球隊(duì)內(nèi)畫(huà)卷,描繪了球隊(duì)內(nèi)部的微妙關(guān)系與個(gè)人在其中的地位。
博主以球隊(duì)如公司為喻,指出主教練如同公司的領(lǐng)導(dǎo),他們往往有自己的團(tuán)隊(duì)和嫡系成員。那些與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切的球員,往往能得到更多的機(jī)會(huì)和重用。但與此相反,那些與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系疏遠(yuǎn)或者未被領(lǐng)導(dǎo)所重視的球員,若非具有特殊價(jià)值,便可能面臨被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)提及國(guó)家隊(duì)的情況時(shí),“賣(mài)萌誰(shuí)在行”點(diǎn)出,王大雷、拜合拉木、謝文能、李源一等球員在主教練伊萬(wàn)科維奇的領(lǐng)導(dǎo)下成為主力或者被提拔進(jìn)入國(guó)家隊(duì),無(wú)疑都是他的嫡系部隊(duì)。而武磊,這位被廣大球迷稱(chēng)為“球王”的球員,在文章中卻并未被明確列為伊萬(wàn)科維奇的人。
然而,武磊是否真的是不可或缺的業(yè)務(wù)骨干呢?答案是肯定的。在與低級(jí)別對(duì)手如新加坡的比賽中,他的表現(xiàn)確實(shí)功不可沒(méi)。然而在更高層次的對(duì)抗中,比如18強(qiáng)賽這樣的高強(qiáng)度賽事中,武磊的地位卻并不穩(wěn)固。在目前的體系里,雖然武磊有一定的能力,但在伊萬(wàn)科維奇前場(chǎng)選擇越來(lái)越廣的今天,他并不是唯一的選擇。
雖然武磊的實(shí)力與貢獻(xiàn)不可否認(rèn),但他的個(gè)人社交層面卻相對(duì)欠缺。他與國(guó)家隊(duì)的大多數(shù)隊(duì)友之間,在球場(chǎng)外的交往并不頻繁。這樣的關(guān)系并不足以讓他在更衣室中發(fā)揮更大的作用,成為球隊(duì)的精神支柱。而這也反映出了他在球隊(duì)內(nèi)部人際關(guān)系方面的一個(gè)短板。
對(duì)此,“賣(mài)萌誰(shuí)在行”深入剖析了伊萬(wàn)科維奇對(duì)武磊的態(tài)度變化。從6月與韓國(guó)的比賽伊萬(wàn)科維奇邀請(qǐng)他上場(chǎng),到現(xiàn)在的態(tài)度變化,可以看出老頭對(duì)武磊的依賴(lài)已經(jīng)不再像過(guò)去那樣強(qiáng)烈。甚至可以說(shuō),如果武磊沒(méi)有把握住機(jī)會(huì),那么他的國(guó)家隊(duì)生涯可能面臨巨大的挑戰(zhàn)。
文章最后指出,雖然武磊在國(guó)家隊(duì)中的地位已經(jīng)有所下滑,但這并不意味著他完全失去了機(jī)會(huì)。如果國(guó)足鋒線(xiàn)出現(xiàn)嚴(yán)重傷停等意外情況,或許會(huì)給他一次重新證明自己的機(jī)會(huì)。然而,這可能也是他最后一次機(jī)會(huì)了。如果再次未能把握住機(jī)會(huì),那么他最后一次為國(guó)家隊(duì)出戰(zhàn)的機(jī)會(huì)可能就會(huì)成為他在國(guó)家隊(duì)的告別戰(zhàn)。
這一番言論引起了廣泛的討論和關(guān)注,人們開(kāi)始更加深入地思考和討論武磊在國(guó)家隊(duì)中的地位和未來(lái)走向。