跟周海濱展開(kāi)輿論交鋒之后，著名媒體人董路最近又與另一位深耕青訓(xùn)的前國(guó)腳王曉龍展開(kāi)了激烈的口水戰(zhàn)。與周海濱的爭(zhēng)論主要圍繞人才培養(yǎng)的理論差異，而與王曉龍的過(guò)招，則涉及到了更深層次的“利益”問(wèn)題。

在11月13日，王曉龍明確指出董路對(duì)中國(guó)足球小將比賽的直播收費(fèi)行為在西班牙是違法的。這一指控直接觸動(dòng)了直播領(lǐng)域的法律紅線，引起了廣泛關(guān)注。

在11月15日，王曉龍針對(duì)直播收費(fèi)問(wèn)題再次發(fā)表看法，他強(qiáng)調(diào)直播、錄播涉及小球員隱私，需要獲得授權(quán)，否則即構(gòu)成違法行為。他提醒董路，違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)的后果嚴(yán)重，不僅會(huì)影響個(gè)人聲譽(yù)，更可能影響到整個(gè)家庭的生活。此外，他還對(duì)董路的V+會(huì)員制度提出了質(zhì)疑，詢(xún)問(wèn)其是否如所說(shuō)將收入用于孩子們身上，是否有真實(shí)的1000萬(wàn)收入進(jìn)賬，以及這些資金是否真正用于支持孩子們的青訓(xùn)。

王曉龍還特別關(guān)心V+會(huì)員制度的透明度問(wèn)題，他敦促董路公開(kāi)解答關(guān)于V+會(huì)員的種種疑問(wèn)。王曉龍指出，雖然他不是第一個(gè)對(duì)董路的收費(fèi)模式提出質(zhì)疑的人，但他堅(jiān)信不應(yīng)有任何不正當(dāng)?shù)睦鏉B透到青訓(xùn)中。

在口水戰(zhàn)中，王曉龍?zhí)岬搅俗约旱牧?chǎng)和原則。他表示自己看重流量和變現(xiàn)，但有底線和原則。他提到了自己在天海解散風(fēng)波中的經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)他拒絕了高達(dá)2100萬(wàn)的合同誘惑，而選擇了堅(jiān)守自己的道德底線。與此相對(duì)照的是董路在直播、帶貨以及違法直播收費(fèi)等方面的行為。

天海解散風(fēng)波背后隱藏著許多不為人知的細(xì)節(jié)。當(dāng)時(shí)天津天海俱樂(lè)部因資金困難面臨解散的危機(jī)，需要新的投資方來(lái)接盤(pán)。然而由于歷史遺留問(wèn)題以及疫情等因素的影響，接盤(pán)并不容易。最終雖然有企業(yè)接手，但承諾的款項(xiàng)卻一直未能到賬。這其中涉及到足協(xié)的準(zhǔn)入規(guī)定、接管方的要求以及一些復(fù)雜的利益關(guān)系。

陳戌源作為當(dāng)時(shí)的足協(xié)高層，曾因收受50萬(wàn)元而被指責(zé)。而深足為了遞補(bǔ)上位，則利用各種手段吸引球員，其中有些球員受到了不良影響，從而加速了天海的解散。但也有像王曉龍這樣的球員，堅(jiān)決拒絕了大額合同的誘惑，堅(jiān)守住了自己的原則。

如今，王曉龍與董路的爭(zhēng)論已經(jīng)不僅僅是個(gè)人的恩怨，更是關(guān)于青訓(xùn)、利益和道德底線的較量。兩人的過(guò)招招招指向要害，引發(fā)了公眾對(duì)于青訓(xùn)、流量變現(xiàn)和道德底線的深思。而這一切的背后，是足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性和多面性所引發(fā)的社會(huì)現(xiàn)象的縮影。