在直播吧的11月16日消息中，郵報發(fā)布了英格蘭足球界的“內(nèi)戰(zhàn)”情況。在這場“內(nèi)戰(zhàn)”中，曼城俱樂部再次對英超聯(lián)賽發(fā)起了尖銳的攻擊。他們致信所有19家英超俱樂部以及英足總，言辭激烈地警告稱，英超對贊助規(guī)則的修改仍然被視為“非法”。如果這項議案在下周五的會議上得到通過，曼城方面表示，他們將考慮采取進一步的法律行動。

在英超方面的一封發(fā)給全聯(lián)盟俱樂部的電子郵件中，他們堅決捍衛(wèi)了自己的立場。英超首席執(zhí)行官理查德·馬斯特斯在贊助案判決后，向各俱樂部寫信表示，他們有能力“快速且有效地”修改贊助規(guī)定。然而，曼城的法律顧問西蒙·克利夫?qū)︸R斯特斯的這一說法進行了駁斥。他在給所有俱樂部的信中指出，馬斯特斯試圖誤導他們?？死蛟俅温?lián)系了每一家俱樂部，強烈建議他們在下周的投票中不要支持聯(lián)盟提出的修正案。

克利夫在電子郵件中明確表示，曼城“堅決支持對關(guān)聯(lián)方交易進行強有力、有效和合法的監(jiān)管”。然而，他補充說，一個獨立專家組已經(jīng)認定某些規(guī)則不合法。這意味著整個體系的有效性受到了質(zhì)疑，而此前較為寬松的關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則現(xiàn)在將重新生效，直到新的規(guī)定被制定和通過?？死?qū)τ⒊?lián)賽的這一做法提出異議，并表示法庭將在不久的將來對此做出裁決。

在信件中，克利夫強調(diào)了三個核心問題。首先，曼城認為擬議的修正案同樣是“非法的”，因為它們計劃從2021年12月開始對股東貸款實行追溯豁免，直至新規(guī)定生效?？死蛘J為這項豁免正是在最近的仲裁中被認定為非法的行為之一，因此他堅持認為“把它重新引入規(guī)則是不合法的”。

其次，這位律師指出提案并未達到適當?shù)钠胶?，因為它允許某些俱樂部從股東貸款中獲益。他聲稱這種解決方案是不公平的，因為接受這些貸款的俱樂部并不知道豁免是非法的。

最后，克利夫強調(diào)英超聯(lián)賽正在匆忙進行磋商。在他看來，法庭的裁決在采取下一步行動之前是“至關(guān)重要的”。他甚至警告說，仲裁庭很可能會宣布所有的APT規(guī)則都是無效的，而且一直都無效。在這種情況下，俱樂部如何在不清楚規(guī)則是否存在的情況下有意義地討論規(guī)則的修改呢？

對于曼城的強硬態(tài)度，英超聯(lián)賽早些時候給出了強硬的回應。他們指責曼城“反復且毫無根據(jù)地斷言英超違背了其作為監(jiān)管者的義務(wù)，或者誤導俱樂部”。英超方面認為，“曼城不同意該程序并不能提供一個可信的基礎(chǔ)來質(zhì)疑它?！边@封信還指責曼城做出了“毫無根據(jù)的威脅”，并堅決否認了擬議的修正案是非法的。

這場關(guān)于規(guī)則修改的爭端在英超聯(lián)賽內(nèi)部引發(fā)了巨大的爭議和緊張氣氛。無論是曼城還是英超聯(lián)賽，都決心捍衛(wèi)自己的立場，而這場“內(nèi)戰(zhàn)”的最終結(jié)果將由法庭來裁決。