在國(guó)米與那不勒斯的激烈對(duì)決后，孔蒂的憤怒之詞如同一顆投擲在平靜湖面上的石子，引發(fā)了全意大利關(guān)于VAR系統(tǒng)的大討論。

孔蒂的原話是：“我感到憤怒的是，我聽(tīng)到裁判說(shuō)VAR不能介入不存在的點(diǎn)球，因?yàn)楫?dāng)時(shí)裁判已經(jīng)做出了決定。但如果存在錯(cuò)誤，VAR就應(yīng)該站出來(lái)介入！”他的話語(yǔ)中透露出對(duì)VAR系統(tǒng)介入時(shí)機(jī)和標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

意大利的體育媒體借由此事進(jìn)行了深度分析。首先，我們不妨探討一下孔蒂對(duì)VAR的批評(píng)是否站得住腳。從裁判官員的原始表述來(lái)看，關(guān)于安古伊薩與圖拉姆的接觸，裁判在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)做出了判斷并決定判罰點(diǎn)球，而VAR在此情況下并不具備直接介入的權(quán)力。孔蒂的批評(píng)似乎有些斷章取義，混淆了概念。

賽后，裁判委員會(huì)再次審視了整個(gè)過(guò)程。技術(shù)負(fù)責(zé)人達(dá)馬托明確表示，雖然接觸看似輕微，但卻是實(shí)際存在的。裁判在位置極佳的情況下觀察到了全過(guò)程并做出了判罰，VAR也注意到了接觸的存在，因此裁判的決定是有效的。這也意味著在這種情況中，VAR無(wú)法直接介入。

孔蒂所抨擊的是認(rèn)為點(diǎn)球根本不存在，這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，而VAR明知有錯(cuò)卻選擇不介入，失職的表現(xiàn)。然而實(shí)際情況是，踢人動(dòng)作是確實(shí)存在的，只是是否達(dá)到“100%的點(diǎn)球”標(biāo)準(zhǔn)尚需商榷。關(guān)于判罰尺度的問(wèn)題，如果裁判認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球且VAR也確認(rèn)了接觸存在，那么這并不算是錯(cuò)誤，VAR不能以“糾錯(cuò)”之名去干預(yù)裁判的判罰尺度。

另一方面，關(guān)于意甲聯(lián)賽中VAR的使用水平，其在五大聯(lián)賽中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。意甲聯(lián)賽前12輪中，VAR的介入次數(shù)、準(zhǔn)確度都處于領(lǐng)先水平。盡管其使用頻率較高，但在點(diǎn)球、紅牌等關(guān)鍵判罰上產(chǎn)生的錯(cuò)誤和爭(zhēng)議相對(duì)較少。盡管沒(méi)有出現(xiàn)如曼聯(lián)B費(fèi)那樣的巨大誤判，但VAR的使用也帶來(lái)了一些副作用。比如比賽補(bǔ)時(shí)長(zhǎng)、影響比賽連貫性以及球迷觀感等問(wèn)題在意甲聯(lián)賽中尤為明顯。

再來(lái)看國(guó)米在關(guān)鍵判罰中的情況。從聯(lián)賽前12輪的數(shù)據(jù)來(lái)看，國(guó)米在點(diǎn)球和紅牌方面的“凈勝數(shù)”并未顯示出特別的優(yōu)勢(shì)。與其他豪門球隊(duì)相比，國(guó)米并沒(méi)有明顯受益。而且國(guó)米主帥小因扎吉的策略，即頻繁換下有黃牌在身的球員，也一定程度上影響了紅牌的判罰情況。因此，“國(guó)米是意甲在裁判和VAR處獲利最多的球隊(duì)”的說(shuō)法顯然是沒(méi)有根據(jù)的。

總的來(lái)說(shuō)，孔蒂的憤怒之詞引發(fā)了關(guān)于VAR的廣泛討論。意甲聯(lián)賽VAR的使用水平雖高，但也存在一些副作用需要關(guān)注。而在關(guān)鍵判罰方面，各隊(duì)均處于一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，國(guó)米并未顯示出明顯的受益跡象。五大聯(lián)賽的裁判和科技系統(tǒng)都在不斷進(jìn)步和完善中，以期為球迷呈現(xiàn)更加公正、精彩的比賽。