在《體壇周報(bào)》的最新報(bào)道中，對(duì)于中超聯(lián)賽的總結(jié)引人深思。特別是針對(duì)外援的問題，資深記者馬德興的觀點(diǎn)發(fā)人深省。他指出，低質(zhì)量的外援已經(jīng)成為中超聯(lián)賽的瓶頸，加重了中超的依賴癥現(xiàn)象。

2024賽季中超聯(lián)賽見證了更為加劇的對(duì)外援的依賴程度。實(shí)施五外援政策后，各隊(duì)在初期就注冊(cè)了總計(jì)80名外援，實(shí)際報(bào)名參賽的也達(dá)到了79人。這個(gè)賽季，11名新外援的加入和1名外援轉(zhuǎn)會(huì)至其他中超球隊(duì)，使得整個(gè)賽季的外援人數(shù)達(dá)到90人。然而，在聯(lián)賽后期，如滄州雄獅的奧斯卡因欠薪提前離隊(duì)，梅州客家與武漢三鎮(zhèn)也有外援轉(zhuǎn)會(huì)離隊(duì)的情況發(fā)生，這在一定程度上影響了聯(lián)賽的平衡。

然而，值得注意的是，即便如此多的外援中，質(zhì)量上乘的卻并不多見。多數(shù)外援的引進(jìn)讓人感到失望，不少人甚至質(zhì)疑其是否物有所值。相較于金元時(shí)代的投資，如今的中超外援中“水貨”頻出，只有少數(shù)可以被稱為實(shí)用型外援，性價(jià)比相對(duì)較高。但即便如此，這些外援仍然主導(dǎo)著整個(gè)聯(lián)賽的走勢。

具體到各個(gè)球隊(duì)的數(shù)據(jù)，海港、申花等隊(duì)的外援進(jìn)球數(shù)占到了全隊(duì)進(jìn)球數(shù)的相當(dāng)一部分比例。以海港隊(duì)為例，其全隊(duì)96個(gè)進(jìn)球中，外援就貢獻(xiàn)了52個(gè)。這樣的數(shù)據(jù)在全聯(lián)盟中并不罕見。根據(jù)OPTA提供的數(shù)據(jù)，2024賽季中超聯(lián)賽中，外援的進(jìn)球數(shù)和助攻次數(shù)占據(jù)了相當(dāng)大的比例。其中，外援進(jìn)球總數(shù)為451個(gè)，占進(jìn)球總數(shù)的61.36%；總助攻次數(shù)中，外援助攻也占據(jù)了半數(shù)以上。

這一現(xiàn)象不僅在整體聯(lián)賽中存在，在個(gè)別球隊(duì)中也同樣明顯。國安和泰山兩隊(duì)的外援進(jìn)球占比相對(duì)較低，但這也與部分外援因傷缺席有關(guān)。而從更深層次來看，這反映出中超聯(lián)賽在引進(jìn)外援時(shí)可能存在盲目性，為了引進(jìn)外援而引進(jìn)，中間商的利益考量也摻雜其中。

更為令人擔(dān)憂的是，外援在中超的過度依賴，已經(jīng)影響到國家隊(duì)的實(shí)力。國家隊(duì)在洲際大賽中的鋒無力和進(jìn)球得分能力差就是最好的例證。這種背景下，各方都寄希望于歸化政策能解決問題。

總的來說，盡管五外援政策增加了聯(lián)賽的觀賞性和娛樂性，但過度依賴外援并非長久之計(jì)。提高本土球員的實(shí)力和培養(yǎng)年輕球員才是中超聯(lián)賽未來發(fā)展的關(guān)鍵。只有真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)外兼修，中超聯(lián)賽才能走出當(dāng)前的困境，重回巔峰。