在11月4日的一則新聞中，中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)公布了即將與巴林和日本進(jìn)行集訓(xùn)的名單。令人關(guān)注的是，武漢三鎮(zhèn)的前鋒陶強(qiáng)龍成功入選。然而，知名博主“賣(mài)萌誰(shuí)在行”對(duì)此表示質(zhì)疑。

他評(píng)價(jià)道，陶強(qiáng)龍?jiān)诒举惣緝H貢獻(xiàn)了一粒進(jìn)球和兩次助攻的數(shù)據(jù)，就這樣的攻擊手能入選國(guó)家隊(duì)，仿佛是在開(kāi)玩笑。這種觀點(diǎn)立即在球迷和足球評(píng)論員中引發(fā)了廣泛的討論。

博主進(jìn)一步分析道，過(guò)去的教練伊萬(wàn)在臨場(chǎng)調(diào)整時(shí)顯得相對(duì)緩慢，甚至被部分人戲稱(chēng)為“老年癡呆”。然而，從目前的情況看，他的“記憶”似乎還帶有延時(shí)功能。比如，在夏天王子銘狀態(tài)極佳的時(shí)候，伊萬(wàn)卻未曾將他招入國(guó)家隊(duì)。直至聯(lián)賽最后幾輪，王子銘只獲得了短短的9分鐘出場(chǎng)時(shí)間，狀態(tài)雖不如之前連續(xù)進(jìn)球時(shí)那么出色，但伊萬(wàn)卻開(kāi)始重新啟用他。

此外，對(duì)于伊萬(wàn)團(tuán)隊(duì)在觀看中超聯(lián)賽時(shí)的觀察重點(diǎn)，博主也表示了疑問(wèn)。按照常理，一旦國(guó)家隊(duì)的框架確定后，除非特殊情況，否則在框架內(nèi)的球員無(wú)論狀態(tài)好壞都應(yīng)保持穩(wěn)定。然而，替補(bǔ)球員和非主力框架內(nèi)的球員，是否應(yīng)該選擇狀態(tài)更好的、可能立即派上用場(chǎng)的球員呢？

在國(guó)內(nèi)同位置球員中，難道找不到比魏震、汪海健以及陶強(qiáng)龍更出色的選擇嗎？對(duì)此，博主提出質(zhì)疑，是否應(yīng)該具有一些創(chuàng)新能力或至少學(xué)會(huì)借鑒成功案例。比如，魏震在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)已經(jīng)給對(duì)手穆斯卡特造成了不小的壓力，那么是否可以考慮借鑒其他教練的做法，如招入同樣表現(xiàn)出色的李昂呢？

再回到陶強(qiáng)龍的話題上，他的賽季數(shù)據(jù)僅為1球2助攻。面對(duì)如此數(shù)據(jù)的攻擊手能進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，這無(wú)疑是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。倘若與其他如巴頓等同位置但表現(xiàn)更為出色的球員相比，以1球2助攻的陶強(qiáng)龍相比就顯得相形見(jiàn)絀了。這樣的對(duì)比之下，即使是一位普通的教練也不會(huì)選擇陶強(qiáng)龍。這不僅僅是對(duì)陶強(qiáng)龍個(gè)人的質(zhì)疑，更是對(duì)整個(gè)選人機(jī)制的一種思考。

總體來(lái)說(shuō)，博主的評(píng)論直接點(diǎn)出了國(guó)家隊(duì)選人機(jī)制中存在的問(wèn)題，引發(fā)了公眾對(duì)國(guó)家隊(duì)未來(lái)發(fā)展的思考和討論。