姚明辭職了，這消息迅速傳遍了整個社會。其實(shí)，對于任何人來說，辭職或升職都是社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一部分，本不應(yīng)該引起過多的關(guān)注。然而，姚明的辭職卻引起了軒然大波。

就在前一天，也就是10月30日17點(diǎn)21分，《中國籃球》微博上發(fā)布了一條消息，明確辟謠稱姚明并未辭職。這一消息是由記者采訪了中國籃球協(xié)會副主席徐濟(jì)成后得知的。徐濟(jì)成親口告訴記者，那些關(guān)于姚明辭職的傳言都是無稽之談，應(yīng)該相信官方消息。

這樣的辟謠應(yīng)該是很權(quán)威的，可讓人信賴的吧？然而，就在一天后，姚明真的辭職了。這一打臉的操作令人十分震驚。人們不禁要問，這是否算是朝令夕改？中國籃球協(xié)會的公信力何在？

這樣突然的人事變動，事先竟然沒有預(yù)兆。一般而言，更換籃球協(xié)會主席這樣重大的事情，應(yīng)該有一段時間的醞釀過程。按照常規(guī)流程，應(yīng)該是姚明提出申請，領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行商量決定，再挑選新的候選人，最后召開代表大會通過。而這個過程，作為籃球副主席的徐濟(jì)成理應(yīng)知曉并參與其中。

那么問題來了，他為何要信口開河，否認(rèn)即將發(fā)生的事實(shí)呢？難道是因?yàn)樾枰Ｃ艿木壒?？如果真是需要保密的公告，那完全可以公開表示這個不能說，或者以“無可奉告”來回應(yīng)。關(guān)鍵在于，如果這是秘密，那籃球協(xié)會的官方微博就不應(yīng)當(dāng)發(fā)布相關(guān)信息。

對于這樣的行為，民間有一個罵人的詞叫做“千句一”，意指一個人說話一千句中只有一句是真的。這不僅僅是對個人誠信的質(zhì)疑，也是對整個協(xié)會形象的損害。誠信是一個人、一個協(xié)會的立足之本。此次事件后，人們不禁要問：這樣的公告還有人會信嗎？

再來看央視新聞的報(bào)道。據(jù)報(bào)道，10月31日17點(diǎn)55分，第十屆中國籃球協(xié)會會員代表大會執(zhí)行委員會在北京舉行會議，會議審議通過了姚明辭去中國籃球協(xié)會主席職務(wù)的申請，并選舉郭振明為新一任中國籃球協(xié)會主席。姚明是在2017年當(dāng)選為新一屆中國籃協(xié)主席的，原本他的第二個任期還有兩年時間。那么，他為何會提前辭職呢？是身體原因還是其他原因？或許這已經(jīng)成為了一個秘密。

關(guān)于謠言的問題也值得深思。在信息時代，消息傳播迅速，但真實(shí)性卻難以判斷。很多時候，僅僅因?yàn)樘崆爸懒四承┫⒕捅欢x為謠言。這種定性的方式是過于嚴(yán)苛的。尤其是在這個事件中，因?yàn)樘崆暗弥γ骺赡苻o職的消息就被斥為謠言，這種做法無疑給社會帶來了負(fù)面影響。

總結(jié)一下，現(xiàn)在的社會對于傳言和事實(shí)的要求十分嚴(yán)格。如果傳言與事實(shí)在時間和數(shù)量上有出入，就會被認(rèn)為是謠言。然而，對于像籃球協(xié)會這樣明顯的謊言，卻可以被輕易放過嗎？這樣的謊言會給社會帶來怎樣的負(fù)面影響？這不僅讓人想起了一個冷笑話或者黑色幽默：有個人因?yàn)轭A(yù)言了明天會發(fā)生的事情而被關(guān)進(jìn)了牢里。在這個快速變化的社會中，我們應(yīng)該更加注重信息的真實(shí)性和公信力。