在北京時(shí)間12月20日晚上，CBA聯(lián)賽第二階段的比賽繼續(xù)展開激戰(zhàn)。遼寧男籃在自己的主場(chǎng)迎來了與北京首鋼男籃的較量。經(jīng)過四連客的征戰(zhàn)，遼寧男籃的比賽過程和結(jié)果都讓人頗為不滿。尤其是挑戰(zhàn)吉林男籃的那場(chǎng)比賽，令人瞠目結(jié)舌，他們最多時(shí)落后了高達(dá)41分，全隊(duì)顯得毫無斗志和戰(zhàn)術(shù)可言。

這樣的表現(xiàn)自然引發(fā)了眾多的猜測(cè)和傳言。其中，焦點(diǎn)之一是極不正常的發(fā)揮是否與張鎮(zhèn)麟因薪金問題產(chǎn)生情緒有關(guān)；另一焦點(diǎn)則是俱樂部選用的外援是否真的如傳言所說，以及主教練楊鳴和小胖總經(jīng)理之間是否存在矛盾。

為了打破這些傳言，遼寧男籃急需在主場(chǎng)取得一場(chǎng)勝利。幸運(yùn)的是，他們迎戰(zhàn)的是缺少兩大主力周琦和方碩的北京首鋼男籃。加之主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和球迷的支持，遼寧男籃看起來有了反擊的機(jī)會(huì)。

比賽開始后，遼寧男籃在攻防兩端逐漸恢復(fù)了正常狀態(tài)。特別是之前表現(xiàn)不佳的弗格，一開場(chǎng)就以兩記三分球展現(xiàn)了其火熱的狀態(tài)。然而，北京首鋼男籃在慢熱的特性下，顯得十分被動(dòng)。第一節(jié)結(jié)束時(shí)，他們僅得到18分，而弗格就已貢獻(xiàn)了16分。

進(jìn)入第二節(jié)比賽，盡管北京男籃在防守端仍然難以限制遼寧隊(duì)的表現(xiàn)有所回暖，但他們努力地將比分劣勢(shì)維持在10分左右。上半場(chǎng)結(jié)束時(shí)，全隊(duì)無一人得分上雙，帶著10分的劣勢(shì)進(jìn)入了下半場(chǎng)。此后，兩隊(duì)在第三節(jié)持續(xù)進(jìn)行著緊張的拉鋸戰(zhàn)。

然而在第四節(jié)比賽中，局面突然發(fā)生了轉(zhuǎn)變。遼寧男籃突然陷入得分荒，在長(zhǎng)達(dá)6分鐘內(nèi)僅得6分。雖然決勝時(shí)刻仍有翻盤的機(jī)會(huì)，但弗格的關(guān)鍵三分球未能命中，失去了最后的救贖機(jī)會(huì)。最終，北京首鋼隊(duì)以106-105逆轉(zhuǎn)擊敗了遼寧男籃，使得他們?cè)庥隽巳B敗的困境。

賽后，主教練楊鳴認(rèn)為失利的原因是關(guān)鍵球沒有處理好。他特別提到了弗格的表現(xiàn)，認(rèn)為他整場(chǎng)比賽非常努力且發(fā)揮出色。然而，對(duì)于為何關(guān)鍵球沒有處理好，他并沒有給出明確的答案。不少人認(rèn)為，即使是頂級(jí)球員也有失手的時(shí)候，因此楊鳴的說法并未得到廣泛認(rèn)同。

回顧前三節(jié)比賽，遼寧男籃曾一直保持領(lǐng)先。但為何在第四節(jié)被逆轉(zhuǎn)？從比賽中可以看出，戰(zhàn)術(shù)的問題是其中之一?，F(xiàn)在的遼寧男籃戰(zhàn)術(shù)打法變得非常單一，過度依賴弗格和威爾斯兩位外援。這使得張鎮(zhèn)麟、付豪和韓德君等本土球員在場(chǎng)上失去了戰(zhàn)術(shù)地位和創(chuàng)造力、積極性。

另外，許利民教練在第四節(jié)看出了遼寧男籃的戰(zhàn)術(shù)漏洞，并針對(duì)性地部署了戰(zhàn)術(shù)來限制遼寧男籃的進(jìn)攻。特別是對(duì)弗格的嚴(yán)密防守使其難以接球。再加上某些球員在場(chǎng)上的表現(xiàn)不盡如人意以及信任度不足的問題都成為比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

綜上所述，遼寧男籃在主場(chǎng)的失利不能單純歸咎于某一方面或某位球員的失誤而是整個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系和球員狀態(tài)的綜合結(jié)果。主教練楊鳴應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任進(jìn)行反思和調(diào)整以避免類似的失利再次發(fā)生。