北京時(shí)間12月14日，CBA常規(guī)賽繼續(xù)在北京主場(chǎng)展開(kāi)激烈對(duì)決。北京隊(duì)以110-108險(xiǎn)勝山西男籃，雖然一度領(lǐng)先19分，但比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)從周琦被換下場(chǎng)開(kāi)始。

比賽的初期，北京隊(duì)展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力，一度取得了顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。然而，在第三節(jié)，山西隊(duì)突然發(fā)動(dòng)了一波30-6的攻勢(shì)，這令北京隊(duì)陷入了困境。然而，北京隊(duì)并沒(méi)有放棄，他們通過(guò)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和球員配置，繼續(xù)與山西隊(duì)展開(kāi)激烈的角逐。

進(jìn)入第四節(jié)，山西隊(duì)的手感逐漸恢復(fù)，張寧和古德溫的沖擊力讓北京隊(duì)感受到了巨大的壓力。尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻，許利民的戰(zhàn)術(shù)布置似乎出現(xiàn)了問(wèn)題。他讓翟曉川替換周琦下場(chǎng)，這一決定雖然造成山西男籃發(fā)球失誤，但其是否真正達(dá)到了戰(zhàn)術(shù)布置的效果，目前還難以定論。

接下來(lái)的比賽中，北京男籃的進(jìn)攻顯得毫無(wú)章法。陳盈駿和方碩兩人的投籃空間出現(xiàn)了很大的問(wèn)題，內(nèi)線缺乏足夠的強(qiáng)點(diǎn)來(lái)吸引防守。特別是在這種決戰(zhàn)時(shí)刻，籃板球和防守的重要性不言而喻。然而，方碩在最后一攻中運(yùn)球后直接強(qiáng)投三分不中，禁區(qū)內(nèi)竟然沒(méi)有任何人頂防，劉傳興輕松收下防守籃板球。

張寧抓住快攻機(jī)會(huì)獲得兩次罰球機(jī)會(huì)，雖然未能命中，但他的防守已經(jīng)為山西隊(duì)帶來(lái)了可觀的比賽價(jià)值。然而，劉傳興再次關(guān)鍵性地拍走決定比賽走勢(shì)的籃板球，最終山西隊(duì)贏得了比賽的勝利。

從方碩和翟曉川兩人上半場(chǎng)的發(fā)揮來(lái)看，他們的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值較高，但下半場(chǎng)體能出現(xiàn)問(wèn)題后，他們?cè)谶@種高強(qiáng)度的比賽中顯得力不從心。特別是對(duì)于已經(jīng)年過(guò)30的他們來(lái)說(shuō)，許利民在決戰(zhàn)時(shí)刻對(duì)他們的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值可能有些高估了。

在決戰(zhàn)比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該派上最強(qiáng)的五個(gè)球員，而不是通過(guò)不確定因素去調(diào)整磨合出的戰(zhàn)術(shù)框架。然而，比賽中出現(xiàn)了諸如方碩不看人傳球砸到周琦、陳盈駿在擋拆處理球上猶豫等問(wèn)題。顯然這一套陣容并不是常規(guī)的戰(zhàn)術(shù)布置。面對(duì)擁有劉傳興這樣絕對(duì)高度的對(duì)手時(shí)，北京隊(duì)采用小陣容反而讓他們失去了比賽的主動(dòng)權(quán)。

籃球記者賈磊在賽后發(fā)文表示：“這場(chǎng)比賽真的不能怪隊(duì)員了，每個(gè)上場(chǎng)的隊(duì)員都拼盡了全力。我已經(jīng)很久沒(méi)有見(jiàn)過(guò)方碩、翟曉川、雷蒙、范子銘同時(shí)打出這么出色的表現(xiàn)了?！边@場(chǎng)比賽確實(shí)留下了太多的疑問(wèn)：20分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)為何會(huì)在一節(jié)多的時(shí)間里被浪費(fèi)掉？單外援加上一個(gè)沒(méi)有進(jìn)攻能力的陣容究竟該如何應(yīng)對(duì)？

最后決勝時(shí)刻換下周琦的決定也引起了人們的質(zhì)疑。雖然他當(dāng)時(shí)已經(jīng)5次犯規(guī)了，但此時(shí)換下他的意義何在？如果連周琦這樣的級(jí)別都不能在決勝時(shí)刻被信任的話，那么還有誰(shuí)值得信任呢？這場(chǎng)比賽確實(shí)有太多值得反思的地方。