本賽季中國(guó)籃球協(xié)會(huì)（CBA）的賽場(chǎng)上，僅有北控和北京兩支球隊(duì)掌舵于“60后”經(jīng)驗(yàn)豐富的教練之手。這兩支京城球隊(duì)，北控和北京，都是擁有豪華陣容的強(qiáng)大隊(duì)伍。然而，盡管有老帥的穩(wěn)定指導(dǎo)，他們的戰(zhàn)績(jī)卻難以突破上限，這背后暴露出的原因在于他們根深蒂固的“團(tuán)隊(duì)籃球”理念。

北京隊(duì)的周琦、陳盈駿、杰曼等核心級(jí)球員，在聯(lián)盟中任何一支中下游球隊(duì)都是領(lǐng)銜主演。同樣，北控的薩林杰、里勒、廖三寧也是各自隊(duì)伍中的翹楚。然而，兩位老帥許利民和閔鹿蕾卻希望在這樣一支強(qiáng)隊(duì)中推行平均主義，意在削弱王牌球星的個(gè)人威脅性。

這種策略在近期讓兩隊(duì)陷入了困境。北控在面對(duì)北京、廣東、山東等強(qiáng)隊(duì)時(shí)屢屢敗下陣來(lái)，而北京隊(duì)在與廣東的京粵大戰(zhàn)中也未能取勝。這兩場(chǎng)失利的原因，很大程度上都是因?yàn)榍蜿?duì)過(guò)于迷信團(tuán)隊(duì)籃球，未能讓頭牌核心展現(xiàn)出其應(yīng)有的統(tǒng)治力。

觀察CBA排名靠前的球隊(duì)，如廣廈的胡金秋和布朗，山西的古德溫和迪亞洛，以及遼寧的福格和威爾斯，都是以其隊(duì)伍中的一兩名核心進(jìn)攻球員為主，讓他們發(fā)揮出最大的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)。而北控和北京的教練團(tuán)隊(duì)卻仍在堅(jiān)守他們那套傳統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)籃球理念，或許這套體系在國(guó)家隊(duì)層面上尚可一用，但在競(jìng)爭(zhēng)激烈的CBA聯(lián)賽中，這種理念顯然已經(jīng)落后了。

然而，令人意外的是，即使廣東隊(duì)在人員并不齊整的情況下，依然能夠戰(zhàn)勝北京和北控。這并非是他們的團(tuán)隊(duì)籃球有多么出色，而是他們的核心球員徐杰發(fā)揮了決定性的作用。在面對(duì)北控時(shí)他狂砍32分4籃板11助攻，面對(duì)北京也有出色的表現(xiàn)。杜鋒教練因?yàn)槿藛T輪換緊張，更加注重發(fā)揮核心球員的進(jìn)攻能力，這也讓廣東隊(duì)在面對(duì)京城雙雄時(shí)能夠取得勝利。

如今，北京和北控若想打破當(dāng)前困境，兩位主帥的思想觀念確實(shí)需要轉(zhuǎn)變。北控隊(duì)在核心廖三寧和張帆傷缺的情況下，應(yīng)當(dāng)讓里勒和薩林杰等人更多地發(fā)揮進(jìn)攻能力，其他國(guó)內(nèi)球員作為輔助角色。對(duì)于進(jìn)攻能力相對(duì)平庸的球員如沈梓捷、鄒雨宸等，即使放開(kāi)手腳也難以有大的作為。他們可以借鑒NBA魔術(shù)、雄鹿等隊(duì)的“一星四射”戰(zhàn)術(shù)。

對(duì)于北京隊(duì)而言，也應(yīng)給予陳盈駿和杰曼等核心球員更大的自由度，讓他們能更好地發(fā)揮個(gè)人能力。繼續(xù)堅(jiān)守所謂的團(tuán)隊(duì)籃球只會(huì)讓這兩支京城球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)持續(xù)下滑。CBA全聯(lián)盟20支球隊(duì)外援政策一致，采用4節(jié)7人次的規(guī)定。因此，擁有強(qiáng)力外援的球隊(duì)都有可能爆冷擊敗排名靠前的隊(duì)伍。如果閔鹿蕾和許利民不思變通，繼續(xù)一意孤行，那么他們或許要為未來(lái)的下課做好準(zhǔn)備了。