杜鋒的表現(xiàn)實(shí)在令人費(fèi)解。不論是對(duì)抗強(qiáng)隊(duì)還是弱旅，一旦遭遇失敗，他總是習(xí)慣性地甩鍋他人。他身為廣東隊(duì)的指揮官，掌握著球員的人事安排、戰(zhàn)術(shù)制定以及比賽指揮的權(quán)力。然而，每逢失利，他總是將責(zé)任推卸給球員，仿佛與自己無(wú)關(guān)。這樣的行為，在邏輯上實(shí)在難以站得住腳。

廣東隊(duì)與魚(yú)腩江蘇隊(duì)的比賽結(jié)果，其背后的原因清晰可見(jiàn)。對(duì)比兩隊(duì)的外援得分情況，廣東隊(duì)的三名外援的得分遠(yuǎn)低于江蘇隊(duì)的兩位外援，其中莫蘭德的得分更是少得可憐。這19分的差距，無(wú)疑是廣東隊(duì)失利的重要因素之一。

除此之外，杜鋒在比賽中的情緒管理也存在問(wèn)題。他未能及時(shí)敲打隊(duì)員，要求他們保持專(zhuān)注，反而出現(xiàn)了過(guò)激的動(dòng)作和噴裁判的行為。這導(dǎo)致廣東隊(duì)有三名隊(duì)員被罰出場(chǎng)，白白送給江蘇隊(duì)多次兩罰一擲的機(jī)會(huì)。這些不必要的失誤，讓廣東隊(duì)付出了沉重的代價(jià)。

賽后，杜鋒的言論更是引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。他將失敗歸咎于“表?yè)P(yáng)隊(duì)員后放松了”，并聲稱(chēng)隊(duì)伍年輕，場(chǎng)上五人都不足。這種說(shuō)法顯然是避重就輕，缺乏擔(dān)當(dāng)。媒體人“趙探長(zhǎng)”尖銳地批評(píng)了這種態(tài)度，指出廣東隊(duì)需要反思比賽方式和引援選擇。

另一位媒體人“別跑剛背豬”也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為無(wú)論輸贏，球員的態(tài)度和情緒都應(yīng)該得到重視，需要給宏遠(yuǎn)球迷一個(gè)合理的交代。球迷購(gòu)買(mǎi)門(mén)票是來(lái)看精彩比賽的，而不是來(lái)看隊(duì)伍擺爛的。

杜鋒真的需要好好反思自己的行為。作為教練，他應(yīng)該對(duì)球隊(duì)的每一個(gè)決策負(fù)責(zé)。外援的選擇、隊(duì)員的情緒管理都是他的職責(zé)所在。他不能再繼續(xù)推卸責(zé)任，而是應(yīng)該勇敢地面對(duì)問(wèn)題，承擔(dān)起自己的責(zé)任。如果繼續(xù)這樣下去，他真的應(yīng)該考慮是否適合繼續(xù)擔(dān)任廣東隊(duì)的主教練。讓更有能力和擔(dān)當(dāng)?shù)娜藖?lái)帶領(lǐng)球隊(duì)，或許是更好的選擇。