北京時(shí)間10月26日，CBA聯(lián)賽展開激烈角逐，在第七輪的比賽中，遼寧本鋼隊(duì)客場以116比102的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了山東高速隊(duì)，終結(jié)了對手的三連勝。在這場比賽中，遼寧本鋼隊(duì)展現(xiàn)了強(qiáng)大的硬實(shí)力，特別是弗格和付豪的連續(xù)得分，逼得山東高速隊(duì)不得不提前繳械投降。

然而，這場比賽并不完美。首先，遼寧隊(duì)的趙繼偉在比賽中被高詩巖的無謂犯規(guī)傷到了膝蓋，這一意外讓球迷們十分擔(dān)憂。我們希望趙繼偉的傷情無大礙，也期待他能夠盡快回歸賽場。

除此之外，本場比賽的另一個(gè)焦點(diǎn)是裁判的判罰。在比賽進(jìn)行到第二節(jié)還剩6分鐘時(shí)，遼寧本鋼隊(duì)的韓德君在背身單打郭凱時(shí)，出現(xiàn)了一次左手推搡的動作。雖然郭凱防守強(qiáng)硬，并沒有被推開，但韓德君在轉(zhuǎn)身時(shí)肘擊了郭凱，導(dǎo)致郭凱倒地。

當(dāng)時(shí)的主裁判段鑄卻判罰韓德君的進(jìn)攻得分有效，并給予郭凱犯規(guī)。這樣的判罰引發(fā)了現(xiàn)場球迷的一片驚呼，也讓人們對于裁判的判罰產(chǎn)生了質(zhì)疑。慢鏡頭回放顯示，韓德君在背轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備投籃前，已經(jīng)用左手肘擊了郭凱的頸部。因此，韓德君的肘擊犯規(guī)在先，其后的拋投得分和加罰球都不應(yīng)成立。

然而，主裁判段鑄與助手第一副裁判王歡在經(jīng)過一番溝通后，改變了最初的判罰。他們認(rèn)為韓德君的肘擊違體犯規(guī)成立，同時(shí)郭凱的打手犯規(guī)也成立。這一改變讓現(xiàn)場一片嘩然，連解說比賽的丁偉都明白這個(gè)兩分球應(yīng)該是不算了。

然而，這場判罰的風(fēng)波并沒有就此結(jié)束。楊鳴與主裁判段鑄進(jìn)行了多次溝通，而王歡則在比劃韓德君肘擊動作時(shí)表示，先犯規(guī)就不能罰球。然而，背對鏡頭的段鑄卻持有相反的意見。兩位裁判又向裁判監(jiān)督尋求答案，最終裁判監(jiān)督明確表示韓德君加罰一次，郭凱罰兩次。

這樣的吹罰結(jié)果讓人們感到難以理解。無論是從邏輯上還是從比賽規(guī)則上，這樣的判罰都顯得十分牽強(qiáng)。人們不禁要問，這樣的吹罰是否是為了之前高詩巖弄傷趙繼偉找平衡呢？

我們期待CBA聯(lián)賽能夠更加公正、公平地進(jìn)行比賽判罰，為球迷們呈現(xiàn)更加精彩的比賽。同時(shí)也希望所有球員能夠注意保護(hù)自己，避免不必要的傷害。對于這場比賽的判罰風(fēng)波，我們歡迎大家留言討論，共同探討籃球比賽的公平與正義。