在NBA常規(guī)賽如火如荼的11月22日，場外的輿論風(fēng)暴卻意外地吸引了更多關(guān)注。前NBA球星伊曼·香波特在某節(jié)目中發(fā)表的言論，成為了輿論的焦點(diǎn)。他大膽地表示，詹姆斯的所作所為“毀掉了籃球”。

香波特的觀點(diǎn)立刻在社交媒體上引起了軒然大波。他指出，詹姆斯開啟了超級(jí)球星組團(tuán)的新潮流，這一觀點(diǎn)不僅引發(fā)了廣泛的討論，還遭到了前NBA球員埃迪·約翰遜的嚴(yán)厲批評(píng)。值得一提的是，香波特在短短兩年前還曾稱詹姆斯為史上最偉大球員（GOAT）的言論被網(wǎng)友翻出，他的前后表態(tài)引發(fā)了關(guān)于“忠誠”與“客觀評(píng)價(jià)”的廣泛討論。

這一爭議的起因要追溯到不久前NBA傳奇中鋒沙奎爾·奧尼爾關(guān)于庫里三分時(shí)代的評(píng)論。奧尼爾直言不諱地表示，“庫里毀掉了籃球比賽”。盡管這一觀點(diǎn)引發(fā)了眾多討論，但香波特在節(jié)目中提出了不同的看法，他直接將矛頭指向了詹姆斯。

香波特在節(jié)目中闡述道：“我認(rèn)為，是詹姆斯毀掉了籃球。若喬丹做出這樣的事情，那就相當(dāng)于向所有人傳遞一個(gè)信號(hào)，即這樣做是被允許的。因?yàn)槲覀兌荚鴫?mèng)想成為喬丹。然而，盡管庫里很出色，但我認(rèn)為是詹姆斯讓‘抱團(tuán)’變得正常化。他的行為使得其他明星球員放棄了獨(dú)立帶隊(duì)奪冠的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而尋求組建超級(jí)球隊(duì)來快速爭冠。”

此番言論顯然具有極強(qiáng)的爭議性。一方面，香波特直接將“超級(jí)球隊(duì)”的概念與詹姆斯聯(lián)系起來，忽略了聯(lián)盟歷史上早期的強(qiáng)隊(duì)組建模式，如凱爾特人的“三巨頭”時(shí)期；另一方面，他的批評(píng)也觸及了詹姆斯眾多忠實(shí)粉絲的敏感神經(jīng)。

對(duì)于香波特的言論，埃迪·約翰遜在社交媒體上進(jìn)行了猛烈的抨擊。他指責(zé)香波特缺乏忠誠，并諷刺他在2015-16賽季總冠軍賽季中僅有的“場均3.3分”的貢獻(xiàn)。這一諷刺無疑是對(duì)香波特在總冠軍賽季表現(xiàn)的挖苦。

與此同時(shí)，有媒體翻出了香波特在2022年的采訪記錄。當(dāng)時(shí)他毫不吝惜地稱贊詹姆斯為自己心目中的GOAT（史上最佳）。然而如今的態(tài)度卻發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，這讓他之前的言論受到了更多質(zhì)疑。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑其“忘恩負(fù)義”或“為流量而博眼球”。

香波特的觀點(diǎn)再次將詹姆斯與“超級(jí)球隊(duì)”這一話題推上風(fēng)口浪尖。確實(shí)，詹姆斯在2010年加盟邁阿密熱火后，開啟了新的球隊(duì)組建模式。但指責(zé)詹姆斯“毀掉籃球”顯然言過其實(shí)。籃球的發(fā)展始終隨著時(shí)代而變化，超級(jí)球隊(duì)的出現(xiàn)只是其中的一部分。NBA作為商業(yè)聯(lián)盟，其目的是吸引更多觀眾，球星組團(tuán)也為比賽帶來了更多的看點(diǎn)和競爭。

香波特的職業(yè)生涯與詹姆斯有著密切的關(guān)聯(lián)。他曾在2014-15賽季被交易至騎士與詹姆斯成為隊(duì)友，并隨隊(duì)三次殺入總決賽，最終在2015-16賽季奪得總冠軍。然而在詹姆斯離隊(duì)后，香波特的生涯逐漸走下坡路并在2021年宣布退役。如今他更多地活躍在播客和綜藝節(jié)目領(lǐng)域，但頻繁的爭議性言論也讓人對(duì)他的立場和目的產(chǎn)生了疑問。

實(shí)際上，香波特的言論是對(duì)超級(jí)球隊(duì)模式的反思而非對(duì)聯(lián)盟現(xiàn)狀的真實(shí)看法。詹姆斯的職業(yè)生涯和影響力推動(dòng)了NBA的全球化并為許多球員提供了新的職業(yè)規(guī)劃思路。雖然他可能不是“完美無缺”的球員但他的偉大毋庸置疑。那么對(duì)于香波特的這番言論你是怎么看的呢？詹姆斯真的是“毀掉了籃球”，還是推動(dòng)了籃球的發(fā)展呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法我們一起探討交流。