你與劉鵬最大的差異體現(xiàn)在何處？簡單來說，你需為場邊觀戰(zhàn)支付費(fèi)用，而他則能從觀戰(zhàn)中獲取收入。這看似是觀賽體驗(yàn)的差異，實(shí)則折射出我們兩人所處位置和職責(zé)的不同。

對于一支志在沖擊季后賽的球隊(duì)來說，目前的戰(zhàn)績卻令人大跌眼鏡，成為了聯(lián)盟中表現(xiàn)最差的球隊(duì)之一。劉鵬，這位過去習(xí)慣于依賴超級外援帶領(lǐng)隊(duì)伍前行的教練，現(xiàn)在正寄希望于洛夫頓和格拉漢姆兩位新外援的加入，期望他們能扭轉(zhuǎn)局面。只要他堅(jiān)持一段時(shí)間，新的外援力量就能上場，這或許是他的轉(zhuǎn)機(jī)。

然而，劉鵬仍在等待新的外援加入，但上海男籃可能已經(jīng)不再愿意給他更多的時(shí)間了。所謂的“工作壓力大、身體不適、暫時(shí)無法履行主教練職責(zé)”只是一個(gè)體面的借口，實(shí)際上劉鵬已經(jīng)不再擔(dān)任主教練的職務(wù)。

從球隊(duì)本應(yīng)輕松取勝卻被北京首鋼翻盤的那一刻起，劉鵬所帶領(lǐng)的上海男籃就已經(jīng)注定處于一個(gè)艱難的境地。盡管“科學(xué)養(yǎng)鵬”的比喻聽起來有些諷刺，但事實(shí)上，球隊(duì)在連續(xù)的失敗后需要尋找新的突破口。

面對四連敗的局面，如果能夠連續(xù)戰(zhàn)勝弱旅江蘇和寧波，或許劉鵬還能繼續(xù)執(zhí)教。然而，在輸給寧波隊(duì)后，無論誰都無法再為劉鵬挽回局面。

盡管劉鵬可以將初期的成績不佳歸咎于王哲林的缺席以及布萊克尼的失約等問題，但明眼人都能看出，劉鵬的執(zhí)教水平確實(shí)無法駕馭上海男籃這支強(qiáng)大的隊(duì)伍。在面對為何輸球的問題時(shí)，劉鵬的回答反映出球隊(duì)在進(jìn)攻和防守兩端都存在問題，年輕球員的壓力和經(jīng)驗(yàn)不足也是關(guān)鍵因素。雖然這些分析并非全無道理，但他用一些“廢話”來回避自己的責(zé)任，已經(jīng)引起了公眾的不滿。

無論是球員的表現(xiàn)如何，他們都是劉鵬的選擇。上海男籃擁有眾多高潛力的新人，但在劉鵬的指導(dǎo)下，這些年輕人的成長速度并不理想。他不僅不擅長培養(yǎng)和管教年輕人，也缺乏臨場的指揮能力。郭昊文的事件只是其中一例，即使事件得到解決，但由于輿情的影響，上海久事集團(tuán)作為一個(gè)國企，也不得不做出放棄郭昊文的決定。

上海男籃擁有一支龐大的教練團(tuán)隊(duì)，很多工作可以由助教完成。然而，對于劉鵬來說，真正的考驗(yàn)在于臨場指揮。但多次比賽中，我們在場邊并未看到他有明顯的指揮痕跡。尤其是在與寧波隊(duì)的比賽中，當(dāng)劉鵬在暫停期間畫戰(zhàn)術(shù)板時(shí)，一些球員已經(jīng)不再認(rèn)真觀看。

一個(gè)不善于帶年輕人、不善整合球隊(duì)、不擅臨場指揮的教練為何能多次獲得執(zhí)教上海男籃的機(jī)會(huì)呢？只能說在過去某個(gè)時(shí)期，劉鵬曾經(jīng)達(dá)到了一個(gè)較高的執(zhí)教水平。然而當(dāng)強(qiáng)力外援離開后，他的真實(shí)水平就暴露出來了。

兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。當(dāng)劉鵬已無法駕馭上海隊(duì)時(shí)，他的下課是理所當(dāng)然的。但劉鵬的下課真的能解決問題嗎？考慮到新外援即將到來，上海男籃的成績或許會(huì)有所反彈。然而從投入力度來看，這支球隊(duì)顯然應(yīng)該去爭奪冠軍。球隊(duì)目前的成績與投入不匹配并非全是劉鵬的責(zé)任。

在劉鵬沒有隨隊(duì)前往新疆之后，前上海男籃外援馮萊公開批評他不會(huì)執(zhí)教，隊(duì)內(nèi)球員也不喜歡他。更早之前馮萊就曾稱劉鵬為“傀儡教練”。那么為何在上海男籃中劉鵬總能得到機(jī)會(huì)呢？據(jù)馮萊的說法是因?yàn)樗犜捛夜芾韺酉矚g他。

在馮萊炮轟劉鵬時(shí)提到“傀儡教練”的同時(shí)也爆出上海男籃總經(jīng)理曾因賭球被曝操盤輸球傳聞。盡管我們無法確認(rèn)馮萊的說法是否屬實(shí)但我們不得不懷疑久事集團(tuán)入主后的各種大手筆投入如果沒有換來與投入相匹配的成績那么這其中是否真的沒有其他不為人知的秘密？